2012 : Edison risque de bien se retourner dans sa tombe. A cette date, l'oeuvre de sa vie, l'ampoule à incandescence, aura disparu en Europe ! Depuis 2008, déjà, les ampoules nouvelle génération (reconnaissables par leur forme longue et torsadée) se pavanent dans les grands magasins. Ces ampoules fonctionnent grâce à un gaz neutre, l'argon, à l'inverse des ampoules traditionnelles dont l'utilisation repose sur un filament. Elles permettront de réaliser à terme d'importantes économies d'énergie.
Pourtant, en pleine crise économique, le prix d'achat, entre deux et quatre fois plus élevé que celui des ampoules à incandescence, est souvent mal accepté... N'avait-on pas promis une hausse du pouvoir d'achat des ménages? Les critiques pleuvent... Pour faire face, la mairie de Paris a récemment accepté de remplacer près de 300 000 ampoules pour les foyers modestes : l'économie ainsi réalisée par les Parisiens est estimée à 2 millions d'euros.
Cette distribution réduit la consommation annuelle d'électricité de 20 Gwh, soit 1 600 tonnes de CO2 en moins chaque année ! Prouesse que certains relativiseront sans doute au regard des 50 000 tonnes de CO2 émis chaque année par l'agglomération parisienne... Quant à la Tour Eiffel, elle consomme à elle seule près de 7 500 000 kWh par an. A quand le remplacement de ses 10 000 ampoules ?
Et vous, avez-vous déjà remplacé toutes vos ampoules à incandescence ? Pensez-vous que cela soit suffisant pour maîtriser notre consommation d'énergie ?
Videos
Nos reportages
Articles
Les + commentés
|
Dessaler l’eau de mer : une solution durable ? 03/05/2012 |
3 | |
|
L’ArborLoo, un arbre en guise de chasse d’eau… 13/04/2012 |
1 | |
|
Les enjeux du démantèlement des centrales nucléaires 19/04/2012 |
0 |
Newsletter !
Une info par semaine !
La seule VRAIE économie à réaliser, c'est précisément d'arrêter d'éclairer la tour Eiffel, et tout un tas d'autres éclairages totalement inutiles et superflus dans toutes les villes, en particulier les commerces quand ils sont fermés, les panneaux publicitaires, faire des fenêtres dans les hypermarchés, qui sont éclairés en plein jour de façon scandaleuse, etc, etc....
Il faut malheureusement pondérer l'économie d'énergie réalisée grâce aux ampoules basse consommation. Les évaluations sont réalisées en général en se basant sur la différence de consommation entre les ampoules à incandescence et les ampoules basse consommation.
Hors, comme disait Lavoisier : "rien ne se pert, rien ne se crée, tout se transforme". Que devient cette énergie consommée en plus ? De la chaleur. L'ampoule à incandescence est plus chaude que l'ampoule basse consommation.
Si l'été, cette chaleur produite est effectivement inutile, en hivers, elle chauffe notre logement. Donc le thermostat du radiateur arrête celui ci plus vite. Autrement dit, 100 Wh "gaspillés" par une ampoule à incandescence, c'est 100 Wh économisés par le radiateur. Etant donné que les jours sont plus court en hiver, c'est là qu'on utilise le plus la lumière artificielle.
On pourrait affiner bien sûr les calculs et les nouvelles ampoules restent intéressantes. Simplement ,l'économie réalisée est surestimée.
Bonjour,
dans l'article, il est écrit que l'économie d'électricité de 20 Gwh réalisée entrainerait une économie de 1600 tonns de CO2.
Hors, l'ectricitré française est e"n très grande majorité produite par le nuclaire, énergie qui n'émet pas de CO2.
Comment ces 1600 tonnes sont-elles évaluées ?