Une étude d’experts publiée dans la revue médicale britannique The Lancet propose le contrôle des naissances comme moyen de lutter contre le réchauffement climatique.
D’ici 2050, la population mondiale atteindra 9 milliards d’individus, les pays en développant représentant 90 % de cette évolution. Or, ce sont bien dans ces pays que l’accès aux préservatifs et autres méthodes de contrôle des naissances est le moins généralisé.
Selon l’enquête, cette surpopulation des pays en développement pourrait exercer une grave pression sur l’environnement, avec une augmentation des émissions de CO 2, ainsi qu’une demande accrue de logements et de nourriture.
La Chine, par exemple, estime que, grâce à la politique de l’enfant unique lancée dans les années 1970, elle lutte activement contre le réchauffement climatique : sa population est actuellement de 1,3 milliards d’individus, alors qu’elle aurait du déjà atteindre les 1,6 milliards si le gouvernement n’avait pas imposé ces mesures de contrôle des naissances. Le différentiel équivaut à la totalité de la population des Etats-Unis, ou encore à l’émission de 1,3 milliards de tonnes de CO 2 – ce qui correspond aux émissions de pays comme l’Allemagne ou le Japon.
« Il y a maintenant un débat et un intérêts émergents sur les liens entre la dynamique démographique, la santé sexuelle et reproductive et les droits, et le changement climatique », affirment les experts. Toutefois, il reste à noter qu’un contrôle plus strict des naissances est en opposition avec la position de l’Eglise, ainsi qu’avec la position de certains Etats en développement qui favorise, au contraire, des taux de naissance croissants et ont des émissions par tête de CO 2 beaucoup moins élevés que ceux des pays riches.
Vous êtes mignons avec vos coups de gueule, mais que faites-vous au quotidien pour aider ces pays dans leur politiques de natalité? Que pouvons-nous faire à notre niveau pour faire bouger les choses?
Alors ????? personne ne bouge ???? vous continuez de trouver ça intelligent, vous, de se reproduire de manière exponentielle ? Comme dit Souchon: "on avance, on avance, on a pas assez d'essence pour faire la route dans l'autre sens, mais on avance ! "
Ce coup-ci, ce n'est pas moi qui le dis (voir mon commentaire sur les couches pour bébés), c'est "une étude d'experts". Mais enfin, quoi, c'est pourtant évident. LA PLANETE EST SURPEUPLEE. Cessons de procréer à tout va, et les besoins diminueront d'eux-mêmes. Donc on polluera moins pour les satisfaire. C'est mathématique. Et en plus on respirera mieux si on a moins d'oxygène à partager. Regardez à qui profite la démographie galopante: au consommateur ou au commerçant?