Selon une enquête de UFC-Que Choisir, publiée le 25 mai, l’électroménager économe en énergie n’est pas rentable. L’association de consommateurs précise que l'économie réalisée sur la facture d'électricité permet rarement de rembourser l'investissement de départ. UFC-Que Choisir dénonce également dans cette enquête le système de classement énergétique des appareils. Mauvais étiquetage et produits trop chers, la consommation verte n’est pas encouragée.
(Crédits : Onidji - Fotolia.com)
- UFC-Que Choisir dénonce l’étiquetage énergétique
Selon l’enquête de UFC-Que Choisir, les consommateurs européens ne sont pas correctement informés sur la capacité énergétique des appareils électroménagers. L’étiquetage de l’Union européenne serait « obsolète », « illisible » et n’inciterait pas aux économies.
« Quand il choisit un réfrigérateur de classe A, le consommateur, pensant faire un geste écologique, ignore acheter en réalité le plus énergivore ». UFC-Que Choisir dénonce l’échelle du système d’étiquetage qui va toujours de G (le plus gourmand en énergie) à A++ (le plus économe), alors que plus aucun produit n’obtient de note inférieure à F.
Le Parlement européen a déjà engagé une réforme du système d’étiquetage. Elle devrait être mise en place dans le courant de l’année prochaine. Parmi les mesures proposées : plus de produits classés D, E ou F si d’autres sont respectivement classés A+++, A++ ou A+. Une mesure jugée insuffisante par UFC-Que Choisir. L’association aurait souhaité que le Parlement européen aille plus loin en supprimant des notes supérieures à A.
- L’économie d’énergie coûte trop cher au consommateur
En ce qui concerne la rentabilité des appareils électroménagers : « l'économie d'énergie est hors de prix ». L’enquête indique que les réfrigérateurs et congélateurs les plus économes en énergie (classe A++) coûtent ainsi en moyenne 282 euros de plus que les moins économes (classe A). Or l'économie d'électricité réalisée par ces appareils n'atteint que 160 euros au bout de dix ans.
L'association propose d’instaurer, pour les appareils électroménagers, un système de bonus-malus « qui a déjà fait ses preuves dans l'automobile ». UFC-Que Choisir indique qu’un tel dispositif permettrait « d'orienter les consommateurs vers les équipements les plus économes en énergie », en imposant un malus aux appareils énergivores et un bonus aux équipements les plus sobres.
Une fois de plus, on va traiter les écolos de bobos!! Pourquoi ne nous donne-t-on pas les moyens d'agir au quotidien??? Oui pour l'instauration du bonus/malus pour l'électroménager. Et on fait quoi en attendant???? C'est comme pour les véhicules les moins polluants. Ce sont les personnes les plus riches qui peuvent se les payer... L'écologie, le durable, le responsable ce n'est pas ça!! Il faut que les mesures soient à la portée de toutes les bourses!