Marina Ignatova/Fotolia
Un pas en avant et deux pas en arrière… Depuis le 15 septembre et jusqu’au 8 octobre, le Sénat examine le projet de loi
Freiner juridiquement l'installation des éoliennes
Au Sénat, des propositions d’amendement venant des sénateurs UMP Jean Bizet (Manche) et Roland du Luard (Sarthe) pourraient fortement freiner l’installation de parcs éoliens si elles étaient acceptées, en durcissant les règles d’implantation des éoliennes. Elles pourraient ainsi être soumises au régime d’autorisation des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE), ce qui rallongerait le délai d’implantation de 7 à 10 voire 12 ans et augmenterait considérablement les formalités administratives ! André Antolini, président du Syndicat des Energies Renouvelables ( SER ), affirme que les éoliennes près du Mont Saint-Michel « ne dépasseront pas un demi-centimètre à cette distance », que l’ « on a déjà la législation la plus contraignante de la planète » et que « la délivrance des permis de construire des éoliennes est en chute libre ».
Les anti-éoliens veulent se faire entendre
D’après le collectif d’associations qui combattent l’éolien, parmi lesquels la Fédération Développement Durable ( FED ), la Fédération nationale des associations de sauvegarde des ensembles monumentaux ( Fnassem ) ou encore l’association Vents de Colère, « l’attaque de ce joyau emblématique du patrimoine français nous laisse dans la plus totale stupéfaction ». « Nos adversaires ne sont pas sérieux », répond André Antolini qui rappelle que « ce qui menace la France, ce n’est pas qu’on y mette trop d’éoliennes, c’est qu’on n’en mette pas assez ».
"Il sera plus difficile de construire une éolienne qu'une centrale nucléaire"
Effectivement, étrange plomb dans l’aile des éoliennes de la part de ces sénateurs, qui veulent « décourager les investissements dans ce secteur » alors que « l’énergie éolienne est un impératif écologique et juridique », indique Arnaud Gossement, avocat et Maître de conférences à Sciences-Po Paris. « Il sera en effet bientôt plus difficile juridiquement de construire une éolienne qu’une centrale nucléaire » … Raymond Léost, responsable juridique de France Nature Environnement ( FNE ) ajoute :
L’énergie éolienne représente 120 000 mégawatts au monde, une croissance annuelle de 30 % depuis 10 ans, plus de 120 000 employés en Europe et un marché de 36,5 milliards d’euros. Sachant qu’ une éolienne de 2 mégawatts couvre les besoins électriques domestiques moyens de 2 000 personnes, que l’objectif à atteindre d’ici 2020 en France est de 23 % d’énergies renouvelables et de 25 000 mégawatts produits par les éoliennes contre 4 000 aujourd’hui (ce qui place la France au 4ème rang européen derrière l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie), comprenez-vous cette nouvelle bataille d’Hernani dont sont tant friands les Français ? Y a-t-il une éolienne près de chez vous ? Cela vous dérange-t-il ? Faîtes-nous part de votre ressenti.
Florian pour Durable.com
Mise à jour Mardi 6 octobre : La FNE attristé par la décision du Sénat - extrait :
" L'éolienne en berne
Lors des débats hier après midi, le Sénat a adopté les dispositions du projet de loi Grenelle II condamnant les éoliennes, les considérant comme des installations classées.
Suite aux débats sur l’article 34 du projet de loi Grenelle II au Sénat cet après midi, les espoirs de sauver l’éolien s’amenuisent. En effet, si un certain nombre d’amendements visant à réfréner le développement de l’éolien n’ont pas été adoptés, le texte n’a été que peu modifié. Or les dispositions du texte initial ne sont pas loin de sonner le glas du développement de l’éolien.
Les éoliennes, désormais installations classées
Les éoliennes seront désormais soumises à la procédure des installations classées pour la protection de l'environnement, procédure très lourde et complexe, qui handicapera leur développement. L’amendement visant à la suppression de ces dispositions n’a pas été adopté."
Ci-dessous, Nicolas Sarkozy au Grenelle de l'environnement qui critiquait l'implantation d'éoliennes près des sites emblématiques.
pour reprendre certains chiffre éolienne de 2 méga =2000000 de watts soit 2000kw/h pour 2000 personnes donc 1 kw/h par personne c'est peu et c'est cher et encore lorsque la puissance du vent le permet c'est à dire environ 2200/h par an. A cogiter!!
alexandres les éoliennes verticales ne sont pas assez puissantes par rapports aux autres éolienne classique de plus il y aurait aucun système d'arrêt et elle seront automatiquement plus volumineuses et donc beaucoup moins aimées...en 1970 une eolienne de 3 MW a été developpé ' l'éolienne de cap cha" mé l'exploitation n'a pas durer, ces éoliennes ne sont pas encore aux points
j'ai un transformateur juste à côté de chez moi et des lignes haute tension qui vont avec... et bien je préférerai de beaucoup avoir des éoliennes à la place... c'est plus joli et certainement moins bruyant et nocif!!!
Le Sénat a voté (voir la mise à jour en fin d'article). L'éolienne prend un plomb dans l'aile...
c vraiment COOL ya jaime l'ecole
A l'attention d' HYPOLITEH;
Je n'ai jamais vu ce type d'éolienne (verticale), et personne n'en parle. Où peut-on trouver des infos sur ça, et éventuellement en voir en vrai ?
il est bien question d'éoliennes traditionnelles: le moulin, avec un rotor placé à 30m qu'il faut orienté en fonction des vents dominants? pourquoi ne pas installer des éoliennes verticales???? à l'image d'un serpentin, ce système n'a pas besoin d'orientation précise, ni d'une grue pour d'éventuelles réparations, de plus le rendement très énergétique est largement supérieur à l'éolienne classique, sans compter les réductions de nuisances sonores et la protection des oiseaux migrateurs....