La Chine serait elle responsable de l’échec du sommet de Copenhague ? Cinq mois après la Conférence sur le climat, une nouvelle « pièce à conviction » vient charger la barque chinoise :
Retrouvez l' enregistrements inédit de la réunion du 18 décembre sur http://www.spiegel.de/video/video-1063770.html
- Un éclairage inédit sur la fameuse réunion du 18 décembre 2009 à Copenhague
25 représentants des pays « qui comptent » se pressent dans la salle Arne Jacobsen du Bella Center pour une rencontre improvisée par la présidence danoise ce jour-là. Der Spiegiel s’est procuré deux enregistrements qui pourraient permettre d’apporter un éclairage sur les fameuses négociations de Copenhague.Selon le quotidien allemand : les leaders ont « abandonné leurs efforts pour sauver le monde ». Les Chinois passent pour les torpilleurs en chef de la Conférence des Nations unies sur le changement climatique. Personne n’était en mesure de savoir ce qu’il s’était vraiment passé entre les chefs d’Etat, au cours cette négociation de dernière minute. Désormais c'est chose faite grâce aux vidéos.
- Les éléments essentiels de la vidéo
L’Inde et la Chine ont joué un rôle plutôt négatif dans ces dernières négociations, en refusant qu’un objectif global de réduction d’émission ne soit pris pour 2050. De leur côté, Angela Merkel pour l’Allemagne et Nicolas Sarkozy pour la France ont tenté jusqu’au bout de parvenir à un accord. Le président français en tentant de mener à bien les négociations a frôlé l’incident diplomatique avec son homologue chinois. Nicolas Sarkozy a accusé la position chinoise et indienne d’hypocrite.
- Pékin revendique la responsabilité historique des pays riches
La Chine revendique la responsabilité historique des pays riches. Elle revendique aussi le droit à sa propre croissance, basée sur le charbon peu cher. D’après Mark Lynas, journaliste et expert auprès des Maldives pendant la Conférence, la Chine « aurait peur de voir l’accord de Kyoto, et le principe des « responsabilités communes mais différenciées (…). Accepter que les pays riches prennent un engagement chiffré de 80%, c’est risquer de devoir tôt ou tard adopter un objectif de 50% ». « Pour un accord équitable, ajoute Mark Lynas dans le Guardian, les pays développés auraient dû s’engager à réduire d’au moins 20O% à 400% leurs émissions ». Dans ces conditions, Pékin avait encore moins d’intérêt à signer un accord contraignant.
